Në Gjykatën e Posaçme Kundër Korrupsionit dhe Krimit të Organizuar (GJKKO), avokati Redi Llanaj paraqiti kundërshtimet ndaj akuzave të ngritura nga SPAK për Monika Kryemadhin. Llanaj argumentoi se çështja nuk ka bazë penale dhe hetimi është i motivuar politikisht, duke deklaruar se edhe SPAK pranon që blerja e vilës nuk lidhet me korrupsionin.
Kjo deklaratë shkaktoi ndërhyrjen e gjyqtarit Erion Bani, i cili kërkoi ruajtjen e solemnitetit të seancës. Avokati Llanaj kërkoi kryerjen e një akt-ekspertimi të ri kontabël për të ardhurat e çiftit Ilir Meta dhe Monika Kryemadhi, duke e cilësuar ekspertizën ekzistuese të njëanshme dhe të pavlefshme. Ai theksoi se kjo provë është thelbësore dhe duhet të bëhet nga ekspertë të pavarur.
Mbrojtja kërkoi gjithashtu dëshminë e Adrian Shatkut përmes letërporosisë. Sipas avokatit, dëshmia e Shatkut mund të sqarojë rolin e Kryemadhit në një marrëveshje mes kompanisë së tij UNIFI dhe Vodafone Albania. SPAK pretendon se nga komunikimet në telefonin e Kryemadhit, ajo dhe Ilir Meta janë angazhuar për të ndihmuar në këtë marrëveshje.
Përveç Shatkut, avokati kërkoi dëshminë e një shtetasi afrikano-jugor, si dhe të disa personave të tjerë si Esmeralda Shkjau, Vali Bizhga, kryeministri Edi Rama, ish-ministri Damian Gjiknuri dhe deputetë të përfshirë në ndryshimet e ligjit 134/2014. Mbrojtja pretendon se këto dëshmi janë thelbësore për të sqaruar rrethanat dhe për të kundërshtuar pretendimet e SPAK.